Доводы защиты Грязнова (по поджогу):
        
            
                1 Недостаточность доказательств:
                В деле нет бесспорных доказательств участия Грязнова в поджоге. Совокупность доказательств не позволяет однозначно утверждать его причастность.
            
         
        
            
                2 Показания свидетелей (В.И.В., Милов, К., "Ф"):
                Указывают на причастность только З.А.С., но не Грязнова.
            
         
        
            
                3 Показания потерпевшего М.А.С.:
                На следствии указал на Грязнова, но не назвал источник осведомленности. В суде свои показания не подтвердил.
            
         
        
            
                4 Показания свидетеля У:
                Основаны на ОРД, которые не приобщены к делу как допустимые доказательства.
            
         
        
            Защита оспаривает доказательства причастности Грязнова к поджогу, указывая на их слабость, противоречивость и недопустимость.