Доводы защиты Грязнова (по поджогу):
1 Недостаточность доказательств: В деле нет бесспорных доказательств участия Грязнова в поджоге. Совокупность доказательств не позволяет однозначно утверждать его причастность.
2 Показания свидетелей (В.И.В., Милов, К., "Ф"): Указывают на причастность только З.А.С., но не Грязнова.
3 Показания потерпевшего М.А.С.: На следствии указал на Грязнова, но не назвал источник осведомленности. В суде свои показания не подтвердил.
4 Показания свидетеля У: Основаны на ОРД, которые не приобщены к делу как допустимые доказательства.
Защита оспаривает доказательства причастности Грязнова к поджогу, указывая на их слабость, противоречивость и недопустимость.