Доводы защиты Грязнова:
1 Отсутствие оговора В.И.В.: Защита утверждает, что у потерпевшего В.И.В. не было оснований для оговора Грязнова, что ставит под сомнение правдивость его показаний.
2 Вымогательство у М.А.С. не подтверждено: Потерпевший М.А.С. в суде заявил, что материального ущерба ему не причинено и он не считает себя потерпевшим. Это подрывает состав преступления "вымогательство".
На основании изложенного защита просит:
Отменить приговор в отношении Грязнова и вынести оправдательный приговор.