Доводы защиты Грязнова:
        
            
                1 Отсутствие оговора В.И.В.:
                Защита утверждает, что у потерпевшего В.И.В. не было оснований для оговора Грязнова, что ставит под сомнение правдивость его показаний.
            
         
        
            
                2 Вымогательство у М.А.С. не подтверждено:
                Потерпевший М.А.С. в суде заявил, что материального ущерба ему не причинено и он не считает себя потерпевшим. Это подрывает состав преступления "вымогательство".
            
         
        
            На основании изложенного защита просит:
            Отменить приговор в отношении Грязнова и вынести оправдательный приговор.