Анализ доводов осуждённого Трефилова:
Довод осуждённого: Не помнит обстоятельств совершения преступления.
Оценка суда первой инстанции:
Вывод суда: Довод не влечёт изменение квалификации действий по ч.1 ст.244 УК РФ.
Обоснование (Психология): Психологические защитные механизмы (вытеснение, отрицание).
Обоснование (Состояние): Алкогольное опьянение (подтверждено комплексной психолого-психиатрической экспертизой).
Объективные доказательства:
Повреждения на трупе С.: Обширная рана с дефектом кожи, отсутствие левой молочной железы, переломы 3,5,6,7,8 рёбер слева, изъятие сердца.
Подтверждение: Заключения судебно-медицинских экспертиз.
Итоговый вывод:
Суд обоснованно отклонил довод Трефилова о потере памяти, опираясь на экспертные данные о психологических механизмах и алкогольном опьянении. Объективные судебно-медицинские доказательства факта надругательства над телом умершего остаются неоспоримыми и подтверждают квалификацию действий Трефилова.